Image description
ProjetosSobre
Português

Landing page do cartão de crédito da Meutudo

Ano2025
CategoriaUX Research
EmpresaMeutudo
Image

Contexto

A Meutudo é uma fintech brasileira que oferece acesso digital a crédito, com foco principal em crédito consignado, antecipação do FGTS e serviços financeiros para trabalhadores e aposentados. + 19 milhões de clientes em todo o país +R$ 20 bilhões em empréstimos originados

Após ingressar no time de produto INSS da Meutudo em 2024, fui designado para liderar o design do Cartão de Crédito Consignado, um novo produto voltado para aposentados e pensionistas. O cartão oferecia diversos benefícios, incluindo saque do limite de crédito, cashback, seguro de vida, descontos em farmácias e taxas de juros significativamente menores do que as de cartões de crédito tradicionais.

A iniciativa fazia parte da estratégia da Meutudo de expandir seu portfólio de produtos, alcançar novos segmentos de clientes e fortalecer sua competitividade no mercado de serviços financeiros.

 

Meu papel

Design lead — responsável por conduzir todas as atividades de design. Colaborei com a squad Cartões INSS, um grupo multidisciplinar composto por 7 integrantes das áreas de negócios e engenharia.

Juntamente com o time de research fui um dos responsáveis por desenvolver a pesquisa, pensando em roteiro, tarefas a serem realizadas, criação do protótipo navegável e posteriormente coleta dos dados e apresentação dos resultados.

O problema

Uma pesquisa quantitativa revelou que uma parcela significativa dos clientes abandonava a jornada de cadastro do Cartão de Crédito Consignado, principalmente por não entender como o produto funcionava, o que deixava os usuários inseguros para prosseguir.

O desafio era claro: redesenhar a landing page para comunicar o produto de forma mais eficaz e reduzir o atrito cognitivo ao longo da jornada.

 

39%Não entendiam como o produto funciona e não se sentiam seguros para continuar
25%Enfrentavam problemas durante a formalização do contrato e a etapa de biometria
12%Estavam navegando por curiosidade, sem intenção de se cadastrar
9%Estavam considerando, mas ainda não haviam tomado uma decisão

 

Com base nas hipóteses identificadas, criei duas variações adicionais da landing page para explorar diferentes abordagens de design e possíveis benefícios.

Image
Variante X

Abas

Hipótese de design

Organizar o conteúdo em seções nomeadas, vantagens, como usar, taxas, permitiria que os usuários navegassem diretamente para o que mais interessava, reduzindo a sobrecarga cognitiva ao revelar uma categoria por vez.

Prós

  • Padrão familiar, amplamente utilizado em aplicativos financeiros
  • Permite que o usuário se autodirecione e pule conteúdos irrelevantes
  • Mantém a tela limpa e menos sobrecarregada
  • Atende usuários com dúvidas específicas (ex.: taxas)
Image
Variante Y

Carrossel

Hipótese de design

Um carrossel horizontal de cards apresentaria cada benefício como uma unidade independente e escaneável, incentivando a exploração progressiva sem exigir que o usuário navegue por abas ou role uma lista longa.

Prós

  • Cada card foca em um único benefício, reduzindo distrações
  • O gesto de deslizar é intuitivo para usuários mobile
  • A hierarquia visual destaca os principais diferenciais
  • Encoraja a exploração sem esconder informações por trás de interações
Image
Variante Z • Versão atual

Lista

Hipótese de design

Uma lista vertical simples de benefícios, a versão já em produção, serviria como linha de base. A hipótese era que exibir todos os benefícios de uma vez, sem interação, poderia ser o formato mais claro para um público mais velho.

Prós

  • Nenhuma interação necessária; tudo visível com a rolagem
  • Funciona bem para usuários que preferem ler de cima para baixo
  • Padrão já comprovado, em uso em produção
  • Mais fácil de escanear todos os benefícios de uma só vez

 

Como o teste foi conduzido

Em colaboração com o time de pesquisa, optei por um teste comparativo quantitativo não moderado via Maze, garantindo respostas naturais e sem viés de clientes reais.

 

+15milClientes com oportunidade de cadastro ativa nos últimos 30 dias
+24mil envios12.093 e-mails e 12.000 SMS enviados à base elegível
111Usuários que iniciaram e concluíram o fluxo no Maze
3 variantes testadasAbas (X), Carrossel (Y) e Lista (Z — versão atual em produção)
MarçoDados coletados ao longo de março de 2025, analisados em abril
4 perguntas por varianteCompreensão, usabilidade, intenção de compra e qualidade percebida das informações

 

Quem participou do teste?

O público reflete o grupo-alvo real do produto: beneficiários do INSS brasileiros, em sua maioria aposentados e pensionistas.

graph-tnntfjuwhx

Abas vs. Carrossel vs. Lista

Cada participante visualizou as três versões em ordem aleatória, navegando livremente por elas antes de avaliá-las em uma escala de 1 a 5.

Abas

Variante X


Compreensão do produto4.0
Facilidade de uso3.9
Intenção de compra4.1
Informações suficientes67%

21% consideraram as informações insuficientes
Carrossel

Variante Y


Compreensão do produto4.3
Facilidade de uso4.4
Intenção de compra4.5
Informações suficientes91%

9% consideraram as informações insuficientes
Lista

Variante Z - Versão atual


Compreensão do produto4.0
Facilidade de uso4.1
Intenção de compra4.3
Informações suficientes85%

10% consideraram as informações insuficientes

 

Principais descobertas

 

O carrossel comunica melhorO layout horizontal de cards permitiu que os usuários explorassem os benefícios no próprio ritmo, gerando maior compreensão do produto do que os demais formatos.
Pix como principal ganchoO benefício "converter o limite de crédito em Pix" foi o recurso mais mencionado espontaneamente nos feedbacks qualitativos, destacando-se como o principal diferencial percebido do cartão.
Dúvidas sobre o desconto em folha persistemEm todas as variantes, os usuários questionaram se o cartão seria descontado do benefício previdenciário. Esse ponto de dor precisa ser explicitamente abordado na nova versão da landing page.
As abas geram mais fricçãoA variante com abas obteve a menor pontuação em usabilidade (3,9) e o maior índice de "informações insuficientes" (21%), sugerindo que navegar entre seções exige mais esforço cognitivo desse público.

Resultado

A versão escolhida pelos clientes

Com base nas pontuações quantitativas e nos feedbacks qualitativos, o Carrossel (Variante Y) foi o design mais eficaz. Liderou em todos os quesitos: compreensão, usabilidade, intenção de compra e qualidade percebida das informações.

Image

 

Plano de continuidade

Com a fase de validação concluída, o time avançou para a implementação das melhorias identificadas em toda a jornada de cadastro, acompanhando métricas-chave para avaliar o impacto no comportamento dos usuários e na conversão.

 

Bruno Figueira2026 © Todos os direitos reservados.